AB 25 och ABPU 25 diskuteras i Svenska Dagbladet
I förra veckans inlägg delade vi kort om vad som händer med lanseringen av de nya standardavtalen.
Nu i veckan publicerades en artikel i Svenska Dagbladet med rubriken ”Staten behöver ta ansvar för byggbranschens avtal” och ingressen ”Byggbranschen tycks inte på egen hand klara av att ta fram standardavtal som fungerar. Detta skapar tvister och dyrare byggprojekt. Staten behöver ta ett större ansvar.”
Författaren beskriver BKK:s revideringsarbete som ett haveri och menar att byggbranschen inte klarar av att på egen hand ta fram kvalitativa standardavtal. Författaren skriver att ett sätt för staten att åstadkomma bättre entreprenadavtal är att stifta en lag om tjänster mellan näringsidkare.
Därefter publicerades ytterligare en artikel i Svenska Dagbladet som replik på tidigare nämnd artikel. Artikeln har rubriken ”Byggbranschens avtal fungerar bra” och ingressen ”Ökad statlig inblandning är generellt ingen säker väg till ökad effektivitet eller högre kvalitet. Låt byggbranschens standardavtal fortsätta vara just branschens.”
Författaren skriver att standardavtalen naturligtvis rymmer kompromisser mellan olika intressen och att alla frågor inte är tydligt reglerade men att detsamma gäller för lagstiftning. Författaren menar att lagstiftning inte är någon garanti för att regelverket på något sätt skulle bli bättre och att ökad statlig inblandning generellt inte är en säker väg till ökad effektivitet eller kvalitet.
Det är kul att se att entreprenadrättsliga frågor får ta utrymme på detta sätt och nog kan man, så som framförs av författarna, hitta både för- och nackdelar med en statlig reglering. Det vi fortsatt kan konstatera är att några nya standardavtal ännu inte är här och det lär dröja.
Vad tycker ni? Behöver entreprenadrätten regleras på annat sätt än hur den regleras i dag?
Artiklarna i Svenska Dagbladet hittar ni här:
https://lnkd.in/eAixR7Ed
https://lnkd.in/epDsUSHp