T-mål och FT-mål? – Kort om skillnaden i rättegångskostnader

När en tvist uppstår är fokus av naturliga skäl ofta på sakfrågan. Men även möjligheten att få ersättning för sina rättegångskostnader är central och är för många avgörande om man väljer att driva tvisten vidare i domstol.
Många blir överraskade över hur stora skillnaderna är mellan Ordinära tvistemål (T-mål) och Förenklade tvistemål (FT-mål) trots att det inte behöver vara någon skillnad mellan målen, bortsett från beloppet.

Huvudregel

Huvudregeln är att den part som tappar målet ska ersätta motpartens rättegångskostnader.

T-mål – Full ersättning

För T-mål gäller att ersättningen för rättegångskostnaderna ska motsvara kostnaden för rättegångens förberedande och utförande jämte arvode till ombud eller biträde, under förutsättning att kostnaden skäligen varit påkallad för tillvaratagande av partens rätt. Ersättning ska även utgå för partens arbete och tidspillan.

FT-mål – Kraftigt begränsad ersättning

För FT-mål gäller att ersättningen är begränsad till:

• Rättslig rådgivning under en timme vid ett tillfälle för varje instans. Beloppet för en timme uppgår till 1 586 kr ex moms (år 2025).
  Ansökningsavgift (900 kr) eller tilläggsavgift (600 kr).
• Resa och upphälle.
• Vittnesbevisning.
• Översättning av handlingar.
• (I vissa fall även rättegångsskrift)

I vissa situationer – till exempel om en part genom vårdslöshet har orsakat motparten kostnader kan dock samma regler som gäller för T-mål bli tillämpliga även i FT-mål.

Skillnaderna kan påverka hur man förhandlar, planerar och värderar sin position. Genom att förstå skillnaderna kan man fatta mer välgrundade beslut, undvika onödiga risker och skapa bättre förutsättningar för ett effektivt resultat.
Om du står inför en tvist och vill ha hjälp att analysera risker, möjligheter och strategiska val är du varmt välkommen att höra av dig.